El portavoz del PP en las Juntas, Javier Ruiz, ha declarado que
"empresas vinculadas a la familia de Juan María Atutxa -exconsejero del
Interior y expresidente del Parlamento vasco- han recibido contratos
públicos por valor de unos “68 millones de euros".
Ruiz ha señalado los "más de doscientos expedientes" de cinco firmas
concretas: Ekin y Ekin Eraiketak, Ingeplan Consulting y Arkigest e IAZ.
En las dos primeras, aparecen como administradores en épocas sucesivas
dos hermanos del exalto cargo (María Ángeles y Jesús) y dos sobrinos
(Juan Félix y Oscar), y el PP le atribuye "40 millones de euros en
importes recibidos de Gobierno vasco, Ayuntamientos y Consorcios".
En el caso de Ingeplan (donde los tres hijos del exconsejero tuvieron
diferentes cargos) son 25 millones de euros del mismo origen y las dos
últimas se dedican a servicios de arquitectura para Consistorios del
territorio. En ellas, su hijo Iskander Atutxa es el administrador único y
otro vástago, Asier, ejerció de apoderado hasta junio de 2013.
En la "inmensa mayoría" de los casos las diferentes administraciones
estaban dirigidas por el PNV cuando se produjo la adjudicación casi
siempre por concurso público, según explicó Ruiz. Para el PP, "esto es
un salto, un paso más en el clientelismo y el nepotismo del PNV en
Bizkaia" protagonizado por "una saga vasca a la catalana". Los populares
reclaman "una investigación de oficio" para conocer "dónde acabó ese
dinero y si su destino estaba en la calle Ibañez de Bilbao".
viernes, 9 de octubre de 2015
el señor ardanza
Las Juntas Generales de Bizkaia han rechazado en comisión
la comparecencia en la Cámara, pedida por el PP, del exlehendakari José
Antonio Ardanza para dar explicaciones sobre las ayudas públicas
recibidas por Idoki, empresa que presidió, al votar en contra de la
solicitud el PNV y abstenerse el PSE-EE. Idoki SCF Technologies, ubicada
en el parque tecnológico de Bizkaia y liquidada el pasado año, se
constituyó en 2006.
Los siete votos del PNV han superado a los seis votos emitidos por el PP, Podemos y EH Bildu en favor de la comparecencia del exlehendakari después de haberla solicitado el Partido Popular, que también había pedido explicaciones al diputado general de Bizkaia, Unai Rementeria, sobre las ayudas públicas concedidas a Idoki, que está en liquidación.
Ruiz ha cuestionado que se invierta en una empresa con pérdidas y se le concedan ayudas cuando "ha solicitado un concurso voluntario de acreedores". A su juicio, ello "sólo se explica por un trato de favor". Asimismo, ha censurado "el silencio" del exlehendakari y ha considerado que puede tratarse de un caso de "tráfico de influencias", "prevaricación" o "malversación de fondos públicos".
En su opinión, cabría que lo investigase el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, pero ha lamentado que este organismo esté "carente de garantía porque está contaminado por el nombramiento de José Luis Bilbao", el anterior diputado general de Bizkaia, como su presidente. Asimismo, ha afirmado ver a la Fiscalía "perezosa" y con "poca voluntad" de investigar.
Según ha precisado, la empresa contó con una financiación externa de 1,4 millones de euros, de la que el 65% procedió de préstamos de la Administración estatal, el 17% de la Administración vasca, un 10% de la sociedad foral Seed Capital y un 8% fue financiación bancaria.
Pradales ha indicado que el apoyo de la Diputación vizcaína se tradujo en una toma de una participación en la empresa de un 23,4% a través de Seed Capital, en la concesión por esta sociedad de 150.000 euros en préstamos participativos y en la aportación de subvenciones por un montante de 164.000 euros en distintos períodos.
En el debate en comisión, el representante del PNV Jon Andoni Atutxa ha considerado la denuncia del PP "un episodio más de la campaña" de ese partido de "estigmatización y persecución" contra "cualquier persona" relacionada con el Partido Nacionalista Vasco que tenga un proyecto empresarial.
Por su parte, el juntero del PSE-EE Carlos Totorika ha afeado al PP que no aporte "más pruebas" sobre el caso y ha propuesto que en lugar de que comparezca Ardanza, lo hagan "los auténticos directivos" de la empresa, su hija y otro socio. Esta petición será tratada en una posterior comisión en Juntas Generales.
Por su parte, los grupos de EH Bildu y Podemos han manifestado dudas y preguntas en relación a este caso y han reclamado aclaraciones sobre las ayudas concedidas.
Los siete votos del PNV han superado a los seis votos emitidos por el PP, Podemos y EH Bildu en favor de la comparecencia del exlehendakari después de haberla solicitado el Partido Popular, que también había pedido explicaciones al diputado general de Bizkaia, Unai Rementeria, sobre las ayudas públicas concedidas a Idoki, que está en liquidación.
El PP critica la "poca voluntad" de investigar
El representante del PP ha denunciado que Idoki, dedicada a la producción de productos de cosmética natural, recibió ayudas de la Diputación vizcaína y el Gobierno vasco por un montante superior a los dos millones de euros,
"a sabiendas de que la empresa acumulaba pérdidas". El presidente de la
empresa fue el exlehendakari José Antonio Ardanza y la apoderada, su
hija, Nagore Ardanza.Ruiz ha cuestionado que se invierta en una empresa con pérdidas y se le concedan ayudas cuando "ha solicitado un concurso voluntario de acreedores". A su juicio, ello "sólo se explica por un trato de favor". Asimismo, ha censurado "el silencio" del exlehendakari y ha considerado que puede tratarse de un caso de "tráfico de influencias", "prevaricación" o "malversación de fondos públicos".
En su opinión, cabría que lo investigase el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, pero ha lamentado que este organismo esté "carente de garantía porque está contaminado por el nombramiento de José Luis Bilbao", el anterior diputado general de Bizkaia, como su presidente. Asimismo, ha afirmado ver a la Fiscalía "perezosa" y con "poca voluntad" de investigar.
Según ha precisado, la empresa contó con una financiación externa de 1,4 millones de euros, de la que el 65% procedió de préstamos de la Administración estatal, el 17% de la Administración vasca, un 10% de la sociedad foral Seed Capital y un 8% fue financiación bancaria.
Pradales ha indicado que el apoyo de la Diputación vizcaína se tradujo en una toma de una participación en la empresa de un 23,4% a través de Seed Capital, en la concesión por esta sociedad de 150.000 euros en préstamos participativos y en la aportación de subvenciones por un montante de 164.000 euros en distintos períodos.
En el debate en comisión, el representante del PNV Jon Andoni Atutxa ha considerado la denuncia del PP "un episodio más de la campaña" de ese partido de "estigmatización y persecución" contra "cualquier persona" relacionada con el Partido Nacionalista Vasco que tenga un proyecto empresarial.
Por su parte, el juntero del PSE-EE Carlos Totorika ha afeado al PP que no aporte "más pruebas" sobre el caso y ha propuesto que en lugar de que comparezca Ardanza, lo hagan "los auténticos directivos" de la empresa, su hija y otro socio. Esta petición será tratada en una posterior comisión en Juntas Generales.
Por su parte, los grupos de EH Bildu y Podemos han manifestado dudas y preguntas en relación a este caso y han reclamado aclaraciones sobre las ayudas concedidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)